Zum Inhalt springen
- {{#headlines}}
- {{title}} {{/headlines}}
Profil
| Derzeitige Stellung | Professor W-3 und Äquivalente |
|---|---|
| Fachgebiet | Allgemeines Privatrecht,Rechtstheorie Rechtsphilosophie und -soziologie |
| Keywords | Governance, Vertragsrecht, Arbeitsrecht |
Aktuelle Kontaktadresse
| Land | Deutschland |
|---|---|
| Ort | Bochum |
| Universität/Institution | Ruhr-Universität Bochum |
| Institut/Abteilung | Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Deutsches und Europäisches Handels- und Wirtschaftsrecht |
| Website | www.rub.de/ls-riesenhuber |
Gastgeber*innen während der Förderung
| Prof. Dr. Kurt Lipstein | Faculty of Law, University of Cambridge, Cambridge |
|---|---|
| Prof. Dr. Richard M. Buxbaum | Boalt School of Law, University of California, Berkeley, Berkeley |
| Prof. Timothy William Waters | Maurer School of Law, Indiana University, Bloomington |
| Beginn der ersten Förderung | 01.09.1999 |
Programm(e)
| 1999 | Feodor Lynen-Forschungsstipendien-Programm |
|---|
Publikationen (Auswahl)
| 2009 | Karl Riesenhuber, Florian Möslein: Contract Governance - A Draft Research Agenda. In: European Review of Contract Law (ERCL), 2009, 248-289 |
|---|---|
| 2009 | Karl Riesenhuber: Europäisches Arbeitsrecht - Eine systematische Darstellung. C.F. Müller, 2009 |
| 2008 | Karl Riesenhuber: Damages for Non-Performance and the Fault Principle. In: European Review of Contract Law (ERCL), 2008, 119-153 |
| 2006 | Karl Riesenhuber (ed.): Europäische Methodenlehre. de Gruyter, 2006 |
| 2006 | Karl Riesenhuber: Europäisches Vertragsrecht. de Gruyter, 2006 |
| 2006 | Karl Riesenhuber, Kanako Takayama: Rechtsangleichung: Grundlagen, Methoden und Inhalte. In: Karl Riesenhuber, Kanako Takayama, Rechtsangleichung: Grundlagen, Methoden und Inhalte - Deutsch-Japanische Perspektiven. De Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, 2006. 1-12 |
| 2000 | Karl Riesenhuber, P. Hommelhoff Strukturmaßnahmen, insbesondere Verschmelzung und Spaltung im europäischen und deutschen Gesellschaftsrecht. In: S. Grundmann, Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts. 2000. 259-282 |